Korona Aşısı Nasıl Bu Kadar Hızlı Geliştirildi?

 Korona Aşısı Nasıl Bu Kadar Hızlı Geliştirildi?
Okunuyor Korona Aşısı Nasıl Bu Kadar Hızlı Geliştirildi?

Yeni Corona Aşısı Nasıl Bu Kadar Hızlı Geliştirildi?

Bugüne kadarki en hızlı tamamlanan aşı, 1960’larda geliştirilen ve geliştirilmesi dört yıl süren kabakulak soğuk aşısıdır. Bu nedenle yeni korona virüsün (SARS-CoV-2) aşısı tamamlandı ancak Kasım 2020’de Amerika Birleşik Devletleri ilaç devi Pfizer ve biyo teknoloji şirketleri BioNTech’te 

SE tarafından geliştirilen yeni korona virüs aşısı ” BNT162b2 “, bir faz III çalışmasında “% 90’dan fazla önleyici etkiye” sahip olduğu bulundu ve ilk olarak ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından aynı yıl 14 Aralık’ta kullanıldı.  Akademik bir dergi olan Nature , konvansiyonel aşıların geliştirilmesinden çok daha kısa olan ve bir yıldan daha kısa sürede tamamlanan yeni korona virüs aşısının geliştirilmesinin neden bu kadar hızlı ilerlediğini özetliyor.

Harvard Üniversitesi Tıp Fakültesi Viral Bilim ve Aşı Araştırma Merkezi (CVVR) direktörü Dan Baruch, yeni korona virüs enfeksiyonu (COVID-19) için aşı geliştirme deneyiminin “gelecekte büyük bir fark yaratacağını” söyledi.

Baruch, “COVID-19 aşısının gelişiminin geçmişi, küresel bir acil durum karşısında araştırma için yeterli kaynak mevcutsa aşı geliştirmenin ne kadar hızlı yapılabileceğini gösteriyor. Ayrıca Bay Baluchi, aşı geliştirmede ” mRNA kullanan yöntemler” gibi yeni yöntemlerin COVID-19 aşısının geliştirilmesinde doğrulandığını “(bu yeni yöntemler) güvenliği bozduğunu söyledi. Geliştirme sürecinin önemli ölçüde hızlandırılabileceği gösterildi. “

Bulaşıcı hastalıklar için başka bir aşı ile COVID-19 aşısının geliştirilmesi için geçen süreyi karşılaştıran bir grafik bulunmaktadır. COVID-19 aşısı bir yıldan kısa bir süre içinde geliştirildi, ancak diğer bulaşıcı hastalık aşılarının oldukça uzun bir süre içinde geliştirildiğini görebiliriz.

Nature, COVID-19 aşısının hızlı gelişiminin, yeni geliştirme yöntemlerinin benimsenmesinin yanı sıra, “şirketlerin birden fazla denemeyi paralel olarak yürütmesine izin veren büyük miktarda para olduğunu söylüyor. Düzenleyiciler onay için her zamankinden daha hızlı eyleme geçtiklerinden, dünya COVID-19 aşısını daha hızlı geliştirmeyi başardı.

Bu çabaların COVID-19 aşısı dışında aşı geliştirmeye dahil edilmesi durumunda, gelecekte herhangi bir aşının daha hızlı geliştirilmesinin mümkün olacağına işaret etti. Ama aynı zamanda, Nature “garanti olmadığını” belirtiyor.

COVID-19 aşısı gibi yüksek hızlı aşı geliştirme için büyük miktarda para gereklidir, ancak COVID-19 aşısının geliştirme bütçesi gibi büyük miktarda parayı güvence altına almak için “Yeni korona virüsü gibi toplum” Nature, fiziksel ve politik aciliyet olması gerektiğini savunuyor. Ek olarak, SARS-CoV-2 gibi nispeten yavaş mutasyona uğrayan ve birçok bilim adamı tarafından üzerinde çalışılan bir virüstür, bu nedenle “yüksek hızlı aşı geliştirme mümkün hale gelmiştir”.

İlk olarak, 2020 Ocak ayı itibariyle COVID-19 aşısının geliştirilmesine yönelik bir araştırma yapılmadı. Bununla birlikte, şiddetli akut solunum sendromu (SARS) ve Orta Doğu solunum sendromu (MERS) gibi diğer korona virüs enfeksiyonlarının varlığından dolayı, korona virüs için aşı geliştirme çalışmaları COVID-19’un ortaya çıkmasından önce devam etmektedir.

19 Aşıların geliştirilmesinde de rol oynar. Ayrıca, 20 yıldan fazla bir süredir DNA ve RNA uzunluğuna dayalı nükleik asit aşılarının geliştirilmesi üzerinde çalışan Yale Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde bir immünolog olan Akiko Iwasaki, “BNT162b2” gibi mRNA aşılarının son 10 ila 15 yıldır mevcut olduğunu söyledi. DNA ve RNA aşıları üzerine yıllarca süren temel araştırmalardan faydalandığına dikkat çekiyor.

Iwasaki, yeni korona virüs salgınının, DNA / RNA aşısı ile ilgili teknolojinin olgunlaştığı zamanlamada meydana geldiğine dikkat çekerek, “Beş yıl önce olsaydı, RNA aşısı ile ilgili teknoloji olgun değil ve COVID-19 Aşı geliştirmeye hazır olamazdım “dedi.

Ulusal Allergoloji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’ndeki (NIAID) araştırmacılar, MERS ve SARS üzerine yapılan araştırmalardan, SARS-CoV-2 başak proteinini, konak hücrelere bağlanmadan önce stabilize etmenin en iyi yolunun öğrendiler. Bunun “RNA dizisini ayarlamak” olduğunu anladım.

Spike proteini konakçı hücreye bağlanmadan önce stabilize edilebilirse, NIAID’de bir aşı araştırmacısı olan Bernie Graham, “Çok daha iyi bir aşı antijeni olabilir” dedi. Aslında, NIAID, COVID-19 aşısını geliştiren Moderna ile işbirliği içinde bir aşı geliştiriyor ve NIAID’in bilgisi, iki tarafın aşı geliştirmeye sorunsuz bir başlangıç ​​yapmada başarılı olduğu görülüyor.

 

Dean, “İnsanlar, tüm COVID-19 aşısı geliştirme sürecini gerçekten hızlandıran korona virüslere (SARS-CoV-2 dışında) çok dikkat ediyorlardı” dedi.

19 Aşının geliştirilmesine çok yardımcı olduğunu söylüyor. İnsan bağışıklık eksikliği virüsü (HIV), herpes virüsü ve grip virüsü gibi virüslerin aksine,

SARS-CoV-2’nin mutasyona uğraması nispeten yavaştır ve insan bağışıklık sistemini etkisiz hale getirme etkisine sahip değildir.

Buna karşılık, herpes virüsleri oldukça kaçaktır ve aktif bir şekilde antikor bağlanmasını bloke ederek herpes için etkili bir ilaç bulmayı çok zorlaştırır.

Ek olarak, influenza virüsü hızla mutasyona uğrar ve her mevsim farklı aşı hazırlıkları gerektirir. SARS-CoV-2’nin bu özelliklere sahip olmadığı açıktır, bu da aşı geliştirmenin hızlanmasına katkıda bulunmuştur.

Fonlar” aşı geliştirmede büyük bir darboğazdır, ancak COVID-19 aşısı geliştirme durumunda, büyük miktarda fon sağlandığı için gelişme çok sorunsuz ilerledi.

Rino Rappuoli, aşı bölümü baş bilim adamı ilaç firması GSK , kamu kurumları ve özel yardım kuruluşlarına gelen aşı geliştirilmesi için fon büyük miktarda ile aynı anda bir klinik araştırmada çoklu adımlar atıyor. Aşıların gelişimini hızlandırabildiğini açıkladı.

“Afrika toplumunu yok eden ebola hemorajik ateşi, aşı geliştirme için bu kadar büyük ölçekli fon sağlamadı, bu nedenle Ebola kanamalı ateşi için bir aşı geliştirmek önemli miktarda zaman aldı.

COVID- 19 dünyanın her ülkesinde bir mali krize neden oldu ve çok fazla mali destek aldı, bu da sıtma gibi mevcut bulaşıcı hastalıklar için aşı geliştirmenin o kadar hızlı olmayacağı anlamına geliyor.

Vekonomik güçleri içeren ve salgına neden olan COVID-19’un aşının geliştirilmesi için büyük miktarda mali destek sağladığına işaret etti.

Baylor Tıp Koleji’nde virolog olan Peter Hotez, “Yalnızca salgını durdurmak istemedik, aynı zamanda devlet kurumlarından gelen cömert fon, ilaç şirketlerini aşı geliştirmeye motive edebilirdi,” dedi.

Ayrıca Hotez, COVID-19 salgını öncesinde Ebola kanamalı ateşi, deka ateşi ve SARS gibi bulaşıcı hastalıkların yayılmasının bulaşıcı hastalık krizine cevap verecek bir altyapı oluşturmasının önemli olduğunu söyledi.

SARS, 2002’de COVID-19 kadar yaygın olsaydı, aşı geliştirme teknolojisi şu anki kadar gelişmiş değildi ve bulaşıcı hastalıklarla başa çıkmak için bir altyapı yoktu, bu yüzden COVID. -19 salgınından çok daha zor olabilirdi.

Özellikle Bulaşıcı Hastalık Kontrolü Yenilik Derneği (CEPI) , bulaşıcı hastalık kontrolü için bir altyapı olarak önemli bir rol oynadı .

CEPI, 2017 yılında MERS, Ebola kanamalı ateşi ve geyik ateşi gibi potansiyel salgın bulaşıcı hastalıklara yönelik aşıların geliştirilmesi için gerekli teknik altyapıyı hızlı ve ekonomik bir şekilde inşa etmek amacıyla kurulmuştur.

CEPI, Moderna ve Oxford Üniversitesi’ndeki araştırmaları finanse etti ve COVID-19 aşısının geliştirilmesine önemli ölçüde katkıda bulundu.

İnsanları enfekte edebilen birden fazla virüs vardır, ancak SARS-CoV-2’den farklı olarak, birden çok faktör her zaman hızlı gelişim sağlamak için birleşmez.

 Bu nedenle Graham, gelecekteki bir krize hazırlık olarak “virüsler hakkında daha fazla bilgi sahibi olmamız gerektiğini” ve temel bilim için sağlam bir platform oluşturarak gelecekteki bulaşıcı hastalıkları kontrol edebileceğimizi ve aşılar geliştirebileceğimizi savunuyor. Doğa bunun çok yardımcı olabileceğini belirtiyor.

Yorum Yap